martes, 31 de marzo de 2009

REPRESIÓN A LOS DOCENTES EN RÍO NEGRO


Desde el BOLETÍN INFORMATIVO de CORREPI - NÚMERO 516 - 29 de marzo de 2009

Los docentes de Río Negro de la UNTER vienen encabezando uno de los conflictos de más duración en el país. Ante la negativa del gobernador radical K, Carlos Saiz, de brindar fondos para atender los reclamos de los docentes, sostienen un paro por tiempo indeterminado.

Desde los comienzos de la protesta los maestros han sido reprimidos por la policía, y al ver que cada vez más el pueblo se suma a la causa docente, el estado provincial ha empezado a cambiar la forma de represión: hay dirigentes de UNTER judicializados, atropellados con vehículos, con el cuello cortado, familiares de los mismos golpeados, dirigentes amenazados por civiles en la vía pública, otros demonizados por las declaraciones de los funcionarios, locales atacados, y todo amparado por las grandes corporaciones mediáticas locales.

Imitando “el método Varizat” en Santa Cruz, un docente fue atropellado en Chinchinales durante un corte de la ruta 22 y otro atacado por un supuesto civil con una trincheta que le produjo una herida de 10 cm en el cuello. El compañero fue internado en el hospital de Villa Regina donde fue intervenido quirúrgicamente y su estado evoluciona en forma favorable. A esto se le suma que en El Bolsón existen “zonas liberadas,” como táctica represiva y también se utilizan grupos de choques parapoliciales para acallar los reclamos de los trabajadores de la educación.

Como se ve, el estado siempre acalla las protestas de los trabajadores, sea por la vía del palo y bala, o tercerizando la represión, como en este caso.

PISTOLA “SE DISPARÓ SOLA” APOYADA EN LA NUCA

Desde el Boletín Informativo de CORREPI - NÚMERO 516 - 29 de marzo de 2009

Los diarios titularon "Muere murguero en enfrentamiento con la policía". Mauricio Vega tenía 34 años. La madrugada del 1º de marzo, después de bailar con la murga "Los Incansables de Chacarita", de la que participa toda su familia, recibió un balazo policial que lo mató. La bala entró a su cabeza por la nuca. Mauro no va a conocer al bebé que lleva sólo cuatro meses en la panza de su compañera.

Según el cabo Segovia de la Cría. 33ª, versión que, es obvio aclarar, reprodujeron los medios, "iba en un móvil, recorriendo la jurisdicción en prevención de delitos y contravenciones, cuando su acompañante, Sgto. Chávez, cuando vio una moto parada en Arredondo al 2.600. Le resultó sospechosa porque la tripulaba un menor de edad. Frenaron, hicieron marcha atrás y se acercaron. Una persona mayor de edad que estaba dentro de un Fiat Uno al que le habían roto el ventilete trasero para abrirlo se bajó del auto y subió a la moto, pero hicieron una mala maniobra al arrancar y cayeron al piso". Mientras el sargento Chávez bajó del patrullero y redujo al menor, al que puso boca abajo en el piso, Segovia, en el patrullero y arma en mano, persiguió a Mauro.

Lo alcanzó en Zabala y Moldes, junto al terreno aledaño a las vías del tren. Se bajó del patrullero con su Browning reglamentaria sin seguro, amartillada, con bala en recámara y el dedo dentro del guardamonte, sobre la cola del disparador. En la indagatoria dijo que el muchacho trató de saltar una reja hacia el terreno ferroviario, pero él lo agarró por el hombro izquierdo. Entonces, dijo, "por la presión que hace el caco para zafarse, el arma queda debajo de su nuca, y por el golpe se dispara sola".

La autopsia determinó que el recorrido de la bala fue de atrás hacia delante, ligeramente de derecha a izquierda y de arriba hacia abajo. La herida de entrada tiene forma estrellada, y hay quemadura y ahumamiento tanto en las partes blandas como en la tabla ósea externa. Esos tres signos indican, sin dudas, que el disparo se produjo a boca de jarro (con el cañón apoyado en la piel) o a quemarropa (distancia de 0.5 cm a 3 cm como máximo). Aunque hay que esperar los análisis histopatológicos para precisar si fue lo primero o lo segundo, de lo que no hay dudas es que el disparo no pudo ser a más de 3 cm.

Por descontado que los policías "encontraron" un conveniente revólver a metros del cadáver. Otra vez, es tan "perro" que ladra. Si bien es apto para producir disparos, su funcionamiento, como siempre en las armas plantadas, es anormal. Claro, no se plantan armas buenas, esas se alquilan o se venden, no se tiran. Igual que cuando plantan droga, que siempre es ultra cortada. Lo más importante de los defectos del arma es que para dispararla hacen falta las dos manos, porque hay que alinear el tambor con la aguja percutora y el cañón (está roto el seguro del tambor, entonces gira loco). Además, hay una falla que hace que las percusiones sean débiles, por lo que hay que gatillar varias veces apuntando hacia el suelo hasta que estalla el fulminante. También está roto el martillo.

El policía, en cambio, tenía su reglamentaria cargada con balas de punta plana, con la ojiva en forma de cono truncado. Este tipo de proyectil, igual que los de punta hueca, expansivos o "dum-dum", también está prohibido por la Convención de Ginebra para su uso en la guerra, porque no hieren, sino que matan. Según la propaganda de sus fabricantes, el proyectil que usó el cabo Segovia "incrementa el poder de volteo y la gravedad de las lesiones que provoca", por lo que las aconsejan para uso policial.

Aunque el cabo está imputado y fue indagado, está en libertad. No se han escuchado voces airadas de ricos y famosos, ni de periodistas e indignados ciudadanos "de bien", reclamando al juez Daffis Niklison que "cumpla la ley" manteniendo detenido a un sospechoso de homicidio calificado. Esta semana se iba a hacer, en el lugar y a la misma hora del fusilamiento, la reconstrucción del hecho. El juez, seguramente muy ocupado en garantizar la "seguridad" de los argentinos, se olvidó de avisar a la familia de Mauro y sus abogados de CORREPI que decidió suspenderla a último momento.

Con o sin un plan de seguridad de nuestra presidenta, incorporando más gendarmes y policías retirados, con balas prohibidas por la Convención de Ginebra, el gatillo fácil sigue siendo la principal herramienta del estado para asesinar a la clase trabajadora.

lunes, 23 de marzo de 2009


Este martes 24 de marzo de 2009 a 33 años
del Golpe Militar en Argentina
Hay 30.000 RAZONES para REFLEXIONAR,
para MARCHAR,
para hacer MEMORIA en nuestras casas, en nuestros barrios y
emprender una acción solidaria.
El compromiso y la solidaridad son un buen inicio
para el mundo que ellos y ellas querían


30.000 maneras de pensar un mundo mejor

30.000 maneras de profesar su religión

30.000 maneras de manifestar su identidad sexual

30.000 maneras de enfrentar la violencia estructural

30.000 maneras de expresar su arte

30.000 maneras de acariciar a sus padres y madres

30.000 maneras de escuchar y bailar una canción

30.000 maneras de ser hombres, mujeres, niños, niñas, adolescentes

30.000 personas desaparecidas

jueves, 12 de marzo de 2009

LA “INSEGURIDAD” HACE “SHOCK”

Del BOLETÍN INFORMATIVO de CORREPI NRO 514 - 10 de marzo de 2009

El asesinato de un decorador, empleado de una conocida estrella de la TV, en circunstancias que apuntan a cuestiones personales, ya que los homicidas (uno de ellos empleado de vigilancia privada) fueron invitados por la propia víctima a pasar un día en su pileta, fue la excusa de turno para una nueva oleada de voces altisonantes que piden más dureza en las leyes, más rigor en su aplicación, y, ya que estamos, la pena de muerte.

Con la misma velocidad que muchos se “olvidaron” quiénes secuestraron a Leonardo Bergara, con quiénes tenían vínculos económicos y políticos los narcos de la efedrina, o quién manejaba el auto con 238 kilos de cocaína detenido por casualidad en Salta, por mencionar sólo tres ejemplos de flagrante participación criminal del aparato represivo estatal, se difundió este “nuevo” debate sobre la “inseguridad” y la pena de muerte.

Pero estas campañas de “ley y orden” al estilo far west no son nuevas. Son recurrentes, cíclicas y necesarias, sobre todo en ciertas circunstancias.

Hace más de 10 años, cuando a raíz del asesinato de un cabo en un asalto a un banco se comenzó a instalar lo que hoy llamamos “el problema de la inseguridad”, con titulares como "delincuentes... cada vez más jóvenes", "crece la violencia", "olas de asaltos", "matar por matar" y el latiguillo dilecto "Inseguridad", CORREPI, analizando el fenómeno, escribió:

…La necesidad de nuevos ajustes ante los tembladerales del capitalismo mundial requiere un estado represivo legitimado, sin ningún tipo de cuestionamiento. (…) En un momento de profunda crisis económica mundial, con previsiones de graves repercusiones recesivas y de parálisis industrial y laboral, no puede soslayarse que se perderán cientos de miles de puestos de trabajo. El aparato de seguridad, previa legitimación, con el pretexto del combate al delito, necesita construir un enemigo y estar mejor equipado, mejor entrenado, y por sobre todas las cosas, tener asegurada la impunidad. Es obvio entonces que necesiten legislación más represiva, jueces más cómplices y medios que inculquen que hay ladrones y que hay que matarlos.

…La enardecida y excitada sensación de falta de seguridad encarnada desde el autoritarismo desató una suerte de terror social en las clases medias con el pretexto de un auge de los delitos contra la propiedad, obteniendo consenso para facilitar el control social y la represión. Esta intención, dirigida a lograr la convicción de las clases medias de que cualquiera proveniente de sectores sociales bajos es un enemigo y merece ser eliminado, también está encaminada a los pobres para lograr imponer la desconfianza entre pares.

…Al asimilar la “seguridad” de la población al problema del “delito”, se perpetra un doble fraude político-ideológico. Por un lado se pretende secundarizar y relativizar un conjunto de demandas populares –trabajo, vivienda, salud, educación- que los rumbos actuales de la economía impiden satisfacer. Al mismo tiempo, al manipular la opinión de millones para que pongamos en el centro de nuestras preocupaciones y demandas el “problema de la delincuencia”, se orienta el reclamo popular hacia cuestiones en las que los gerentes de la Argentina globalizada son expertos en “solucionar”: más cárceles, menos derechos humanos, más pena de muerte, menos garantías, millones de pobres bajo sospecha. (“Inseguridad ciudadana o (in)seguridad del régimen”, CORREPI, septiembre de 1998).

Nada nuevo bajo el sol. Cuando el capitalismo está en crisis, y ve que crece el conflicto social, sabe que tendrá que reprimir para defender los intereses de la burguesía. Entonces, además de alistar su aparato represivo, tiene que darle legitimación. Tiene que crear consenso para el gatillo fácil, para la tortura y las detenciones arbitrarias, a través del endurecimiento del sistema penal, de la baja de la edad de imputabilidad o, mejor aún, del pedido explícito de pena de muerte... Y para eso, ¿quién mejor que la rubia diva del teléfono?.

miércoles, 4 de marzo de 2009

EDITORIAL 2009 - La esperanza, la política y la acción

Hemos pedido a Santiago Villani - Argentino, que reflexione sobre el contexto que se viene para este 2009. Quedan con la grata lectura de su reflexión.

Pensemos un poco sobre la esperanza. ¿Qué es la esperanza?

La esperanza es un “Estar en espera de…”: “¡yo espero que!…” Pero también, no es o no debería ser un simple “estar en espera de…” Marx, en “La ideología alemana”, una de sus principales críticas a Feurbach, es a su “materialismo”. Feuerbach, amparándose en las leyes objetivas de la historia, solo espera que ésta, tome su curso natural, objetivo. Por lo tanto, solo espera. No hay praxis política.

Pero por otro lado, en el “Manifiesto comunista”, lo que Marx hace, es dar fuertes convicciones al proletariado, para invitarlo a la lucha. Les esta diciendo luchen porque otro mundo es posible.

Pero además, y por sobre todas las cosas, la esperanza, es deseo. El deseo es motor, lo que moviliza, lo que estimula. Entonces, vemos que en la esperanza se conjugan tiempo y deseo.
Según la definición que da Weber, más puntualmente la de la razón instrumental, quedaría algo así como: “en función de la satisfacción del deseo, saber cuando actuar y cuando esperar”

En los inicios de conflicto entre el gobierno y la derecha agro-mediática Cristina Fernández vinculó al campo con la última dictadura militar. En un artículo de un diario, Beatriz Sarlo, la criticó, porque según ella no era el momento para tal vinculación, ya que la misma podía desbordar de pasiones (y deseos) a los distintos sectores políticos que se encontraban en la plaza. ¿Y cuando era el momento? Es en hora buena que desde el ejecutivo, se haya vinculado al campo con la dictadura.

Hace muy poco, surgió una discusión entre “Proyecto Sur” y “Carta abierta”. “Proyecto sur” le critica a “Carta Abierta” su cómplice silencio con respecto al veto de la ley de protección de nuestros glaciares, el (prácticamente frustrado) proyecto del tren bala, el crédito fiscal por 8.750 millones de dólares a las petroleras, la prorroga por 10 años de las concesiones a los grandes medios de comunicación etc.

Pero hay que entender dentro de que contexto surge el colectivo“Carta abierta”. Este surge, como respuesta, frente al intento desinstitucionalizador de la derecha agro-mediática. Derecha agro-mediática que utilizó discurso progresista, simbología nacional y acompañada de cacerolas de teflón. Fueron momentos de mucha confusión. Pero, considero que en aquel momento, en este momento, era, es, necesario acompañar al gobierno.

Si bien es verdad que muchas de las críticas de “Proyecto sur” son profundas, sin embargo, hay que tener mucho cuidado con que las desesperanzas de unos, no enciendan las esperanzas de otros.
Este gobierno, y el anterior de Nestor Kirchner, tuvieron sus distintos momentos: su política de Derechos Humanos, la 125, la reestatización de Aerolíneas Argentinas, la abolición del sistema de capitalización individual, la modificación de la Corte Suprema de Justicia, el proyecto de la nueva ley de radio-difusión etc. fueron momentos que nos dieron esperanzas.

Las críticas de “Proyecto Sur”, son ciertas y por ello nos desesperanzan.

Pero hay que tener cuidado, porque (¡nuevamente!), las desesperanzas nuestras pueden incentivar las esperanzas de los otros. Hay que saber que esperar de este gobierno, hay que saber cuanto esperar de este gobierno…también hay que saber, y saber muy bien, cuando invitar a la lucha, saber muy bien, como y cuando criticar. Saber en que contexto político se lo hace. Y sucede, para entender el contexto político que se vive, hay que enmarcar a este gobierno dentro de toda una movilización política esperanzadora más amplia.

El domingo 15 de febrero, triunfó el “SI” en Venezuela. El contrato (“Solidaridad industrial”) firmado entre Argentina (INTI) y Venezuela (CORPIVENSA). La resistencia de Evo Morales frente a la derecha mediática, racista y separatista de Chiquisaca - Pando, Santa Cruz de la Sierra, etc. El triunfo de Lugo en el Paraguay. El anuncio de Correa, que solo pagaría la parte legítima de la deuda externa ecuatoriana. El apoyo de todos los presidentes sudamericanos del Unasur a Evo durante el intento desinstitucionalizador de su gobierno.
Son todos, hechos políticos que nos llena de esperanzas.

A penas nos atrevemos preguntar qué hubiese pasado durante los 90’ ¿Hubiese EVO recibido el apoyo que recibió?

En los noventa, en donde todo pasaba por el dios mercado, en donde la política, quedó hincada, manducando mudamente la hostia económica, que de a poco, que muy de a poco la política vaya recuperando su voz, eso es algo por lo cual esperanzarnos.

En los Estado Unidos, por primera vez en su historia obtiene la presidencia un presidente afro-americano. Esto, no deja de ser importante. Barak Obama en su discurso inaugural dijo que las cuestiones de seguridad nacional no debe afectar la vigencia de los derechos humanos. Anunció el cierre (en 1 año), de la base de Guantánamo. Anuló algunas de las medidas restrictivas del abortó. Pero por otro lado, la guerra anti-“terrorista” no será terminada por Obama. Él mismo anunció, durante su campaña, que Estados Unidos, debe atacar las bases de Al-Qaida en Pakistán, con o sin el consentimiento del gobierno paquistaní.
El nuevo y afro-americano presidente de los Estados unidos, todavía tiene que demostrar cuanto de afro tiene. Esperemos que mucho. Hay que esperar.


En "Plomo fundido” sobre la conciencia judía” (nota publicada en pagina/12, el domingo 4 de enero) León Rozitchner, en el fondo, también está hablando sobre la esperanza, sobre el deseo. Israel, es en medio oriente el representante, el ojo vigía de los intereses occidentales en toda la región. Y dice León, que el Estado de Israel, comete las atrocidades que comete, porque son judíos cristianizados. Judíos que han olvidado su origen.
Quiere decir con ello, que son judíos atravesados por el occidente patriarcal y cristiano. Y el principal logro del occidente patriarcal y cristiano fue borrarnos el primer objeto de nuestros deseos, la madre.
Es borrar todos los atributos sensuales, sensibles y carnosos de nuestra madre. Por lo tanto, me parece importante retomar esto, a la hora de conjugar nuestras esperanzas, nuestros deseos y la práctica política.

Ahora bien, por primera vez en la historia de Bolivia asume un presidente descendiente de los pueblos originarios. Un presidente cuya herencia religiosa y cultural se remonta hasta la pacha-mama. Vinculados a la matria que a la patria. ¡Esto es esperanzador!

Todavía recuerdo, en la cumbre Iberoamericana cuando Chávez, haciendo un buen uso del español, saco de las casillas al rey del antiguo imperio español con su ya legendario “Porque no te callas”